Dominik Kaznowski

W sprawie definicji: zamiast "1 wpis tygodniowo" dałbym "jakaś aktywność w ciągu tygodnia". Ze swojego doświadczenia: piszę rzadziej, ale regularnie odpowiadam na komentarze itp. Uznałbym się za "aktywnego" ;)

reuptake: To może wprowadzić jakieś kryterium dodatkowe jeśli blog jest starszy niż 3 miesiące? Ale pewnie lepiej (odpowiadając także na pomysł Pawła) nie mówić o wpisach, tylko o aktywności? Czyli odpowiedź na komentarz zrównać z wpisem....

taaaa, wszystko co w cudzysłowie trafił...
powtórzę się, przepraszam.
definicja nie jest zła - rzeczywiście trudno będzie odmówić komuś TYTUŁU z powodu stylu czy jakości pisania (btw - czym właściwie jest JAKOŚĆ w tym przypadku?)ale - czy nie za bardzo (tą definicją)BLOGGER określany będzie jedynie przez RAMY CZASOWE?; obszary zainteresowania w temacie chyba w porządku. dodałabym motywy podjęcia pisania.
pozdrawiam.

Ta częstotliwość może tu być zbyt ostrym kryterium, jak już Paweł i Marcin wspomnieli. Może być blog z kilkuletnim stażem ale średnio dwoma wpisami miesięcznie, za to na tyle ciekawymi, że znajdują uznanie wśród publiki.

Pytanie, czy blog z 360 notkami w roku przez nikogo nie czytany i nie komentowany jest "lepszy" od tego z 12 notkami w roku za to ze 100k odwiedzających i 3k komentarzy w ciągu tego roku.

Może by właśnie połączyć te dwa kryteria - częstotliwość i uznanie (mierzone liczbą wizyt/komentarzy/linków do)? Jeśli ktoś pisze raz na miesiąc ale odwiedza go tysiąc osób dziennie z których dziesięć codziennie zostawia komentarz to czy można mu odmówić bycia aktywnym blogerem? Czy można odmówić temu blogowi statusu aktywnego bloga? Myślę, że tak naprawdę trzeba by tu mierzyć aktywność bloga, a nie blogera - blog to w końcu twór, dla którego zaistnienia muszą istnieć i autorzy i odbiorcy. Mierzmy więc aktywność wszystkich - im większa aktywność otoczenia bloga (odwiedzających, komentujących, linkującej blogosfery) na tym mniejszą aktywność autorów pozwalajmy.

socin: "metryczka" będzie potrzebna np. do zrobienia analizy przekrojowej po jakiejś zmiennej, np. aby dowiedzieć się (przykładowo), że kobiety blogerki piszą dłuższe wpisy, albo częściej, albo na określone tematy - i vice versa

Mogę także namówić jakąś firmę badawczą na zorganizowanie focusa i przeprowadzenia badania jakościowego - tyle że, na moje oko nic by z tego nie wyszło, zazwyczaj z takich badań (z tzw. grup focusowych) wyklucza się osoby, które są wpływowe w swoich środowiskach, a to chyba dotyczy aktywnych bloggerów ;))))

Ponadto wyników takich badań nie można uogólniać na populację...

Jednak, nie mam licencji na wiedzę i jeśli znajdą się chętni do takiego focusa (6-8 osób), to why not?

Mimo wszystko chyba lepiej po prostu umówić się w realu i po prostu pogadać i wymienić poglądy :P

Takie badania mialy juz miejsce. Pod tym adresem znajduje sie tekst Parzuchowskiego odpowiadajacy na wiekszosc zadanych tu pytan

mitmi.pl/reprint/Cierpienie_m%b3odego_bloggera.pdf

Pozdrawiam,

Darek Zuk

Niepokoi mnie Twój opis realizacji badania, że będzie to robił Gemius. Czyli możemy się spodziewać pop-upów z ankietami, jak przy innych badaniach Gemiusa?
Jeśli tak, to mamy problem, bo coraz więcej ludzi ignoruje wszelakie pop-upy (nie mówiąc o powszechnych blokadach), zaś blogerzy należą jakby nie było do pionierów takich nowinek.

Co jest ważniejsze w tym badaniu - statystyki, czy opinie? Może jednak powinno być ono jakościowe?

Wiele informacji o zachowaniu uczestników blogosfery (np. częstotliwość publikacji, połączenia z innymi blogami) można wyciągnąć z istniejących danych - na konferencji w SWPS w grudniu były chyba dwa referaty, które opierały się o dane z blox.pl - myślę, że wiesz o nich. Czy są one gdzieś publicznie dostępne?

Uwazam ze dane socjodemograficzne warto przeswietlic, ale szczegolnie warto rozbudowac i poglebic ten punkt:
"opinie bloggerów o blogosferze (czym blog jest dla bloggera, co daje prowadzenie bloga, jaki blog jest „dobry” postrzeganie bloggerów przez świat zewnętrzny, opinia o przyszłości blogów w Polsce, stosunek do reklamy na blogu etc.)"
rozwinalbym:
- co dalo Ci prowadzenie bloga do tej pory
- czy liczysz na korzyści z prowadzenia bloga w przyszlosci? jakiego rodzaju (towarzyskie/ zawodowe/ finansowe)?
- co daje czytanie, linkowanie i komentowanie innych blogow, czyli czynne uczestnictwo w blogosferze (co bloger mysli nie tyle o swojej aktywnosci ile o korzysciach z korzystania z blogosfery jako czytelnik

i w ogole brakuje mi tu modulu przebadania ludzi ktorzy nie bloguja a tylko czytaja i komentuja czyli uczestnicza w blogosferze biernie - to bardzo wazne jesli mamy dzieki badaniu lepiej zrozumiec istote tej spolecznosci

Nie wiem tylko jaka metodologie planujesz z Gemiusem, czy pytania maja byc otwarte czy zamkniete?

m

Poguglowalem i znalazlem tabele, ktorej brakuje w tekscie Parzuchowskiego:



mitmi.pl/reprint/tabela1.jpg
Pobrane z mitmi.pl/teksty/

Oczywiscie, odswiezenie tych ustalen i zreplikowanie wyniku, zawsze bedzie cenne...

Pozdrawiam,

Darek

Badanie jak najbardziej jest inicjatywą prywatna. Gazeta.pl ma własny dział badań i analiz oraz mechanizmy do zrealizowania takiego badania. Mogła by więc sama zrealizować takie badanie (np. na Blox). Tyle, że mnie bardziej interesuje (osobiście) kwestia blogów w Polsce w ogóle. Stąd pomysł na firmę zewnętrzną. Poproszę kolegów z innych portali i systemów blogowych aby zmieścili link do badania także na ich stronach. Myślę, że to pozwoli wypowiedzieć się nie tylko bloxującym. "Problem" będzie pewnie z zagranicznymi platformami, ale tutaj liczę na blogerów, którzy prowadzą tam blogi oraz samą propagację badania (link będzie dostępny w wielu miejscach)

bellois, tez już o tym pisałam, pod inna notka, nawet gazeta juz chyba pisze bloger, choc do niedawna stale pojawiała się ta okropna kalka blogger (konsekwentnie powinno być bloggowanie zatem chyba).

domino00, jako zwolenniczka socjologii jakościowej, oczywiście, mam wiele problemów ze stwierdzeniem, ze coś da się uogólnić na cała populację, ze badania jakościowe nic nam nie powiedzą etc. ankieta ze swej definicji powinna być krótka i zwięzła, niewiele pytań otwartych etc. więc czego sie z niej dowiemy? że kobiety piszą dłuższe notki i maja więcej linkow? a co mi to tak naprawdę powie o blogosferze? czy nie własnie ciekawsze byłyby chocby fokusy czy wywiady pogłebione, z tymi, którzy piszą takie czy smakie blogi, ale i z tymi, którzy nie piszą, żeby np. móc skonfrontować ich opinie, kto pisze blogi, co to sa blogi itd. i na pewno z badań przeprowadzonych offline dowiedziec sie można ciagle więcej, niż online, bo online to jednak bardzo specyficzna grupa odpowie, a off można trafić równiez do innych osob, choc nigdy do wszystkich - i stąd np. mój sceptycyzm co do jakichkolwiek ogólnych wniosków, bo w zasadzie powiedzieć będzie przede wszystkim mozna, ze ci, ktorzy odpowiedzieli na ankiety mają takie a nie inne zdanie.

ps. moze zainteresuje Was badanie tresci blogow (z blog.pl), ktore przeprowadzilismy razem z Kaye Trammell, Justyna Hofmokl i Amanda Sapp.
jcmc.indiana.edu/vol11/issue3/trammell.html

co do słowa bloger vs blogger zgadzam się z większością, że jest lepsze, zresztą zacząłem już go używać we wpisach i komentarzach.

socin: co do wyników, ze względu na małą dostępność takich badań uważam, ze warto jest zrealizować. Ty bardziej ciekawe może okazać się analizowanie wyników. Każdy będzie mógł się wypowiedzieć, jakie według niego wypływają z badania wnioski (lub nie) i czy warto było je realizować.

Ponadto uważam, że tak czy inaczej ktoś kiedyś takie badanie zrealizuje (np. jakaś firma badawcza), zatem warto jest wyprzedzić ewentualne badania z korzyścią. Właśnie na tym mi zależy, aby blogosfera mogła się wypowiedzieć wcześniej do do badania i kwestionariusza, a nie po prostu jakiś badacz, gdzieś w firmie zdecyduje jaka jest np. definicja blogera czy od czego zależy jakość bloga.

tarkowski: co do samego badania od samego początku zakładałem, że będzie to badanie ilościowe. Problemem może być rzeczywiście kwestia przenoszenia wyników na populację, kiedy próba nie będzie losowa.

Celem badania jest tak naprawdę pozyskanie wiedzy o blogach, osobiście zajmuję się rynkiem internetowym, w związku z tym leży mi na sercu kwestia edukacji osób z poza branży. Bezpośrednim impulsem jakie skłoniło mnie do tego pomysłu były dwa wydarzenia z ostatnich tygodni: pierwsze - debata nt. PR w internecie na kongresie w Rzeszowie (podcast jest dostępny na moim blogu), w której internet, a w tym blogi zostały zbagatelizowane. Drugie - artykuł w internetstandard (link w pierwszej notce o badaniu), który sprowadził wartość serwisów blogowych do ilości założonych blogów.

Chciałbym dzięki badaniu uzyskać dane na temat wpływowości blogów oraz opinii blogerów o blogowaniu.

Oczywiście do rozwiązania jest kilka problemów metodologicznych, ale uważam, że wyniki badania będą mimo wszystko jakimś punktem odniesienia do rzeczywistości. Być może także dzięki taj dyskusji uda się także doprowadzić do innych badań nad blogami, w tym np. jakościowych.

socin: jak sama zauważyłaś badania (wyniki) są np. potrzebne aby wybić argumenty sceptykom lub osobom które głoszą fałszywe poglądy. Obecnie (jak przekonałem się w Rzeszowie lub wspomnianym artykule można powiedzieć co się chce, lub sprowadzić sprawę do danych o ilości blogów)

Super pomysł, daję komcia!

Poważniej - spytał bym jeszcze o komentowanie (komentujesz u siebie/u innych/nie komentujesz) i o liczbę blogów (ile masz albo lepiej - który to blog z kolei). Czy i jak reklamujesz bloga (stopka w mailu/serwisy diggopodobne/aktywność na forach/komentarze na innych blogach/działania w realu/...) ? Jeszcze jedno pytanie mi chodzi po głowie (wydaje mi się, że tego nikt nie badał) - kto jest w Twoim blogrollu (coś na kształt: inne moje blogi/rodzina/znajomi/ulubione blogi związane z tematem twojego bloga/inne ulubione/blogi-autorytety).

Można pomyśleć o uzupełnieniu (zastąpieniu?) linków prowadzących do ankiety wirusem - odbiorca wysyłałby zaproszenia do badania do swoich znajomych/ludzi ze swojego blogrolla (podobnym do tego memu o 5 rzeczach, który krążył niedawno). W ankiecie pojawiłoby się pole "od kogo dostałeś zaproszenie". W ten sposób można byłoby zbadać sieć społeczną, którą tworzą blogerzy. Zagrożenie: spamowy charakter, wykluczenie ludzi, którzy blogują "osobno". Tylko czy to jest wtedy blogowanie czy pamiętnik?

tarkowski: myślę, że masz rację, można po prostu zebrać wywiady na podstawie deklaracji, że ktoś uważa sie za blogera a potem analizować wyniki na podstawie rożnych zmiennych, np. częstotliwości wpisów lub innych.

mparzuchowski: w najbliższy czwartek będziemy zastanawiać się nad sposobem doboru próby. Niestety wspomniana przez Ciebie metoda także nie jest doskonała (bo są także inne platformy w tym zagraniczne), ta czy inaczej dzięki za wsparcie

Sebastianie, widzę, że nie możesz spać ;)

aby rozwiać/odpowiedzieć na twoje wątpliwości/sugestie
- będziemy także badać czytelników blogów i komentujących
- co do dyskusji, to moim zdaniem każdy ma prawo się wypowiedzieć, nie chciałbym wprowadzać jakiś zbyt rygorystycznych ram i "strukturyzować", wolę potraktować te dyskusje w komentarzach jako budzę mózgów
- co chcemy się dowiedzieć? cóż jeszcze nie wiem, na pewno zbadać czy są jakieś (a jeśli tak to jakie) zależności pomiędzy pisaniem/czytanie/komentowaniem blogów, wpływowością blogerów etc.
- jak badać: generalnie będzie to badanie ilościowe, byc może weźmiemy także pod uwagę dane wtórne z serwerów systemów blogowych,etc.
- z kim, to już wiemy: Gemius, dlaczego? po pierwsze bo się od razu zgodzili, po drugie nie znam innej polskiej firmy badawczej która ma taką kompetencje w internecie, po trzecie będzie za darmo, po czwarte mam nadzieję, że w badanie włączy się albo Marcin Pery albo Artur Zawadzki, a to mądrzy faceci.