Dominik Kaznowski

Mahalo wystartowało już jakiś czas temu. Nie pisałem o starcie nowej wyszukiwarki, bo musiałem się chwilę zastanowić co to tak naprawdę oznacza. Mahalo to pierwsza na świecie wyszukiwarka bazująca na wynikach wcześniej wyselekcjonowanych przez ludzi. Obecnie obejmuje ona 4 tysiące najbardziej popularnych haseł wpisywanych do wyszukiwarek. Założyciele Mahaloo chcą do końca tego roku wprowadzić 10 tysięcy haseł.

Dlaczego ten model ręcznego akceptowania stron będących wynikiem zapytania, znany między innymi z katalogów stron internetowych, został przyjęty przez twórców Mahalo?

Powodów jest kilka. Po pierwsze takie wyniki są wolne od spamu i innych nieuczciwych praktyk związanych z pozycjonowaniem stron. Po drugie witryny do których kieruje wyszukiwarka mają lepszą jakość (preselekcja). Kolejną zaletą jest tak naprawdę suma dwóch powyższych.

Większoć osób, które poszukają informacji w wyszukiwarkach, sprawdza co najwyżej kilka pierwszych stron z wynikami. Gdy tymczasem Google podaje, że kryteria naszego zapytania spełnia na przykład 250 tysięcy stron. Oczywiście tak nie jest, czasami okazuje się, że właściwie żadna strona z podanych przez Google nie spełnia warunków wyszukiwania.

Oczywiście taki rodzaj "ludzkiej" wyszukiwarki ma także swoje wady (które według mnie są także zaletami - zależy z jakiego punktu widzenia spojrzymy na sprawę).

Jednak do takiego sposobu generowania wyników przekonuje mnie kilka rzeczy. Po pierwsze zgadzam się z Tim'em O'Reilly, który przy okazji Web 2.0 Expo powiedział, że według niego web 2.0 dopiero się zaczyna. Kolejny etap długiego rozwoju internetu w stronę demokratyzacji narzędzi produkcji, odbioru, konsumpcji, komunikacji, etc. to agregacja danych oraz znalezienie sposobu na sortowanie, kategoryzowanie i "wyławianie" informacji z coraz szybciej rosnącej bazy kontentowej.

I tak, w przypadku blogów czy serwisów typu social networking nie widzę raczej innej drogi niż (na tym etapie rozwoju technologii) selekcjonowanie treści przez człowieka. W szybko rosnącym informacyjnie internecie poza oceną merytorycznej strony kontentu znaczenia nabiera także wiarygodność czy wpływowość źródła.

To jest dla mnie główny punkt jakiego oczekuję od tego typu projektów. Już mi nie wystarcza dotarcie czy odnalezienie informacji, oczekuję także jakiegoś mechanizmu, choćby podstawowego mówiącego mi o poziomi i wiarygodności/opiniowości źródła.

Obecnie robię to sam, np. w istotniejszych sprawach czytam opinie i wpisy znanych (i uznanych) blogerów. Ich nazwiska znam z książek, podcastów, poleceń innych blogerów, etc. Ale o ile orientuję się choć trochę w świecie biznesu internetowego, o tyle w innych tematach liczę na pomoc innych.

Kiedyś usłyszałem od pewnego profesora chemii, że czasami spotyka się z pytaniami na przykład z dziedziny ekonomii, a kiedy odpowiada że się na tym nie zna budzi powszechne zdziwienie. Ludzie myślą, że jeśli ktoś jest profesorem to jest mądry i zna się na wszystkim...

Tak, czy inaczej uważam, że moderacja wyników przez ludzi jest dobrym pomysłem. Rąk do pracy raczej nie zabraknie. Być może docelowo Mahalo stanie się pierwszą wyszukiwarą oparta o społeczny model moderacji tak jak Wikipedia. Generalnie nie wierzę, że daną rzecz można zrobić tylko na jednen sposób - w tym przypadku googlowy.

Ponadto wyobraźmy sobie, jakiej wyszukiwarce będziemy bardziej ufać - takiej tworzonej przez miliony administratorów czy tej tworzonej przez kilku programistów gdzieś w Krzemowej Dolinie?