|
Blog > Komentarze do wpisu
Frogrank: nie kumam czyli blogfrog yourselfMuszę przyznać, że zgłębienie algorytmu obliczającego frogrank na Blogfrog.pl, jest chyba trudniejsze niż zrozumienie algorytmów Google... Co prawda autorzy piszą, że "W początkowym okresie działania serwisu oceny blogów mogą nie być do końca miarodajne". Zastanawiają mnie w tym zdaniu dwie kwestie: co to znaczy "w początkowym okresie" (never ending beta?) oraz "nie do końca miarodajne" (jakby oceny blogów mogły być kiedykolwiek miarodajne). Hmm... Ten "algorytm" jest na tyle ciekawy, że takie blogi jak webusability.pl, zielony bloger czy blog Macieja Zimczonka mają niższy frogrank niż... blog o blogfrogu. Myślę, że blog o blogfrogu jest wybitny z wielu powodów. Myślę także, że jest to zasługa, sumiennego stosowania się do porad twórców Blogfroga (stosowanie się samemu do swoich porad...hmm x2), którzy doradzają "Autor bloga może poprawić swój frogrank... pisząc lepszego bloga. Mamy taką nadzieję przynajmniej". Właśnie, grunt to jasne zasady. Myślę, że twórcy czerpali pełnymi garściami z dorobku otwartej polityki Google ;) czwartek, 11 października 2007, domino00
TrackBack
Komentarze
Gość: Tomek Karwatka, fdi250.internetdsl.tpnet.pl
2007/10/11 11:27:29
Dominiku, kazdy kto chce pracowac nad algorytmem razem z nami moze to zrobic - zapraszam do kontaktu :)
2007/10/11 11:29:18
Mnie najbardziej śmieszy frogrank notek antyweba - max 7, ale zazwyczaj 0 - jeśli to nie jest "dobry" blog, to co nim jest??
2007/10/11 11:47:04
Tomku, dziękuje za zaproszenie, ale nie wiem czy podołam... (intelektualnie) ;P
Rzadko, ale to rzedko robie wycieczki po naszym rodzimym rynku, ale uważam, że takie agregatory/rankingi powinny być pod "bacznym" okiem blogosfery. Wracając do algorytmu, mogę podzielić się swoją opinią/koncepcją - ale raczej już na mailu niż na blogu. Ten wpis to po prostu wynik nieodpartej pokusy "paradoksu bloga blogfroga" ;))) 2007/10/11 13:22:32
Algorytm pewnie polega na tym, że obsługa Blog Froga czyta notki i ocenia. ;)
2007/10/11 16:25:06
Ja i tak jestem w szoku ;) że ciągle utrzymuję się w top100, nie podejrzewałem, że mój skromny, liczący sobie niecałe 3 miesiące zielony blogasek zajdzie tak wysoko ;)
A teraz jeszcze wymieniasz mnie jednym tchem obok takich postaci... nie zasłużyłem ;) A frogrank? jak długo jest "ukryty" tak możemy się tylko domyślać i ew. dziwić, ale jak sam napisałeś, blogów nie da sie jednoznacznie ocenić. Ja tam ciągle liczę że frog będzie polskim Technorati :) 2007/10/11 17:50:22
t.g. liczy się nie ile piszesz, ale co i jak, można przecież można pisać długo i głupio ;))
2007/10/11 20:47:02
Ja nie mam absolutnie nic do staników (sama noszę heh), ale dlaczego Stanikomania tak wyprzedza wszystko????
Może każdy, kto chce sobie podwyższyć frogrank powinien pisać biustach? 2007/10/12 09:31:55
Też się czasem dziwię, gdy przy moim wpisie wskakuje od razu 54, a obok ktoś inny dostaje 3. Przy całej miłości własnej nie mogę z czystym sumieniem stwierdzić, że napisałem 18 razy lepszy tekst :-)
2007/10/13 12:31:56
Frogrank musi miec cos nie halo, poniewąż dobrze napisany algorytm dawałby ciagłośc ocen. Tymczasem mamy przepaści 191 - 176, 154 - 132, 110 - 60, 60 - 35. Wygląda na to, że istnieją elementy blogów liczone zero-jedynkowo o przypisanych przez autorów blogfroga stałych wartościach (15, 20, 25, 50, 55 punktów). Prawdopodobnie staniki mają wszystkie wymagane elementy, zaś wnet nie ma żadnego z nich :)
Nie chodzi więc ani o linki zwrotne, ani o regularność uzupełniania, oglądalność czy o komentarze. Z tego co widać po Top 100 blogfrog silnie premiuje blox jako platformę. Porównując blog Dominiki Wielowieyskiej ze Stanikami (przepraszam, ale to Blogfrog wymyślił takie zestawienie) wygląda na to, ze sam widget blogfroga w odpowiednich okolicznosciach daje nam 55 punktów :) 2007/10/14 06:14:32
@pwrzosin - temat kory poruszasz wynika z obciazen jakie zostaly po starej bazie blogfroga, te obciazenia beda usuniete w bliskiej przyszlosci i ranking czolowki powinien zachowywac sie lepiej.
Poza tym odeszlismy od blednej interpretacji korelacji listy top100 z "najlepszoscia" - to sa blogi ktorych notki sa popularne, oczywiscie o porownywaniu kategorii trudno mowic. 2007/10/16 08:29:13
Obciążenia po starej bazie blogfroga? Przecież ta baza została wyczyszczona, bo w nowym BF nie ma blogów, które były w starym BF. Czegoś tutaj nie rozumiem i jakoś BF coraz mniej jest dla mnie wiarygodny...
2007/10/16 12:17:14
@piotr.mikolajski Nie wiem na jakiej podstawie wnioskujesz ze baza została wyczyszczona? Blogfrog już w dniu uruchomienia 2. wersji agregował newsy z 1200 unikalnych blogów - tych, które zostały z poprzedniej wersji oczywiście.
2007/10/16 13:51:15
Wniosek wyciągnięty na podstawie zgłoszeń od właścicieli blogów, którzy byli w starym BF, a których w nowym BF nie ma. Być może te blogi zostały ukryte, ale na chłopski rozum jak blog w bazie był, a teraz go nie ma, to wniosek jest prosty - baza została wyczyszczona.
2007/11/02 18:55:30
Przenoszac baze z BF1 do BF2 usunelismy blogi ktore mialy niepoprawne kanaly RSS oraz ktore nie mialy kanalow RSS.
|
      
|
