Dominik Kaznowski

Pare uwag , Domino.
1. Generalnie sie z toba zgadzam. Nie ma sporu.
2. Nie wiem czy uzywasz, ale jezeli stosuje sie zabezpieczenia przed reklamami i eliminuje sie "te co skacza i fruwaja" - juz jest lepiej.
3. Do tego co piszesz, dodalbym wymyslanie tytulow zahaczajacych o niezamierzona groteske, niechlujnosc (zdarzaja sie literowki i bledy ortograficzne) i mylace tytuly. Klasyczny onetowski chwyt: "bramki Polakow w Bundeslidze". tak tyle albo drugiej lidze albo lidze pilki recznej.
4. Last but not least: mam teorie pana Miecia. W kazdym portalu siedzi pan Miecio, ktory ostatecznie decyduje. I chocby nie wiem co ustalono i kto narzekal, on wie ze ma byc seks i sensacja inaczej targetu nic nie ruszy. Tak jak inny pan Miecio z firmy XYZ, zlecajacej reklame wie ze najlepiej bedzie jak to bedzie cos co zasloni caly ekran, bedzie mialo ukryty krzyzyk, bedzie zwiewalo przed mysza i ryknie w glosnikach. I chocby mu tuziny specow mowily o prosumentach, nowej erze w marketingu - on "wi" swoje.
5. I niewazne czy ty znajdujesz czy nie. Pan Miecio ma wyniki z "ajboltrekera" i wie ze sie klika w "gole baby". I juz.
:-)

Polskie portale odwiedzam rzadko, wiec w tym kontekscie nie mam
nic sensownego do powiedzenia. Z tego co mowicie to az chce sie
miec aktywny filtr tresci, dzialajacy na wszelkich
formatach danych (uupppsss ... moze wlasnie objawia sie jakas
nisza do zagospodarowania hehe ;-)?

Ale jest kilku ktorzy maja wizje jak godzic gusta i potrzeby:
1) www.bbc.co.uk/
daja mozliwosc wyboru, choc ograniczona (konf. widgetu/portletu);
2) www.sciam.com/
bardzo przejrzysty uklad (IMHO);
moje wizty - klasyczne 50/50:
50% wizyt - jak @Goldenrose - RSS'y
50% wizyt - wchodze, ogladam, wybieram, czytam
3) www.techcrunch.com/
w zasadzie klasyka gatunku, ale dlaczego portale
nie moglyby zaczerpnac inspiracji jesli chodzi np. o reklamy

Zyjcie wiecznie !
MF

Chyba w każdym portalu jest "Pan Miecio", który na bieżąco analizuje liczbę kliknięć w poszczególne nagłówki i na podstawie wyników takich obserwacji tworzy się kolejne nagłówki.

Ciekawy jednak jestem, czy portale biorą pod uwagę, że coraz więcej osób (np. ja + wielu moich znajomych) po tym jak wielokrotnie poczuło się oszukanych przez mylące tytuły artykułów na głównych stronach portali po prostu przestało odwiedzać te portale. Dlaczego? W czasie "prasówki" nie mam ochoty marnować czasu na przeglądanie tak-naprawdę-nie-interesujących-mnie-newsów.

IMHO portale popełniają błąd zyskując tymczasowy wzrost zainteresowania (chwytliwe nagłówki), ale w dłuższej perspektywie tracąc zirytowanych tym zjawiskiem użytkowników.

Aspekt biznesowy tego wszystkiego: osoby, które nie mogą pozwolić sobie na marnowanie swojego czasu (zapracowane) zwykle są interesującym targetem dla reklamodawców. Irytując ich, portale zniechęcają do siebie wartościowych z punktu widzenia reklamodawców użytkowników.

Teoria Pana Miecia jest po części prawdziwa. O tym, co i gdzie ma trafić, decyduje (stanowczo zbyt często) osobnik zarządzający serwisem czy też jego częścią internetową (w przypadku prasy). Na ogół ma do dyspozycji wyniki badań czytelnictwa (nie mylić z mało wartościowym eyetrackingiem) oraz analityków i specjalistów, a mimo to decyzje podejmuje według własnego widzimisię. Przyczyn może być / jest od cholery i trochę:

1. Przypadkowość mianowania na stanowisko, która często bywa wynikiem włazidupstwa, a nie kompetencji. Osobnik przypadkowy będzie przede wszystkim zajmował się swoim stanowiskiem, a nie faktycznym rozwojem produktu.

2. Nieuctwo objawiające się nieumiejętnością czytania ze zrozumieniem wyników badań połączona z brakiem umiejętności wyciągania wniosków. Najczęściej taki zawiadujący zwala całą pracę na zastępcę, a w czasie narad albo udaje podzielność uwagi i grzebie w Necie, albo udaje że rozumie, co chwila przytakując.

3. Poczucie misji i wiedzy objawionej, kończące się podejściem "skoro jestem szefem, to przecież wiem lepiej". Jeśli do tego dojdą kompleksy i uczucie totalnej wszechwiedzy, to umarł w butach -- decyzje będą podejmowane według widzimisię Pana Miecia. I nie jest ważne, że nie wie nic o użytkownikach, że nie ma pojęcia o trendach etc., że często nie słyszał o innej przeglądarce od Internet Explorera 6. Wydając decyzję pokazuje, że on tu rządzi, a nie jakieś durne badania czy specjaliści.

Przez jakiś czas miałem okazję widzieć te trzy rzeczy u dwóch osobników. Mógłbym dorzucić jeszcze sporo innych obserwacji (m.in. przywłaszczanie wszelkich osiągnięć, delegacja odpowiedzialności etc.), ale jeszcze można byłoby ich zidentyfikować.

@Dominik: Trzy ekrany dobrej treści to nie jest żaden problem dla użytkownika. Pomijam rzecz jasna wielkość monitora, przyjmując 1024x768. Problemem jest jakość treści (a raczej jej brak), oczojebność kolorów, sterty upiększaczy, źle dobrana czcionka i jej wielkość etc.

Jak tak czytam komentarze o "Mieciu" to (oprocz pewnego pana
o takim imieniu pracujacego u kancelarii bylego juz prezydenta) odnajduje
analogie w innych branzach w jakich mialem okazje popracowac
bo 'projekty', czyli nie po kolei:
1. "Miecio" - u wydawcy portalu - "bo odwiedzalnosc ..."
2. "Miecio" - w duzej telewizji - "bo ogladalnosc ..."
3. "Miecio" - w duzej firmie ksiegowej - "bo charge'owalnosc ..."
4. "Miecio" - w duzej firmie FMCG - "bo zwiekszanie sprzedazy ..."
5. "Miecio" - w duzym banku - "bo nowoczesne kanaly dystrybucji ..."
a dalej forma dzialania byla/jest - tak jak w tym dowcipie o Jasiu (Mieciu?) -
"prosze pani - ta sciane na zielono, ta sciane na zolto, a na tej
pier..bym szlaczek" - po to, aby genialnoscia takiego
pomyslu na chwile "podniesc slupki" dla zarzadu i przetrwac
kolejny audyt/kontrole/analize raportowa/weryfikacje ....
A ze nie ma strategii? A po co - przeciez za kolejne 1/2/3 miesiace
"Miecio" sprobuje "z innym szlaczkiem na scianie", najnizszym
kosztem (uzywania intelektu, oczywiscie) - itd.
A ze takie podejscie zarzadom/managom najczesciej pasuje
najbardziej (no bo dlaczego nikt takiego genialnego
"Miecia" stratega nie wypierdzieli?) - to juz tak jest, jak w wojsku,
czyli "wezykiem, wezykiem panowie" :D

Zyjcie wiecznie !
--
MF

W temacie stron głównych portali - mnie się podoba Yahoo! UK, oczywiście istnieje możliwość sporej personalizacji strony
A co do reklam:
1) zakładam, że AdBlock zdobywa coraz większą popularność
2) da się zrobić reklamę skuteczną i niezbyt agresywną zobacz na dole tej strony
3) polscy internetowi media planerzy nie potrafią chyba czytać ze zrozumieniem takich np. raportów