Dominik Kaznowski

Wzrost znaczenia internetu w kreowaniu opinii publicznej (przepraszam, wykreślić poprzednie – dominująca rola internetu w kreowaniu opinii publicznej), spadek nakładów, spadek wpływów finansowych sprawia, że prasie wymyka się władza. Bo przecież media to „czwarta władza” no nie? Już nie.

Bo o co chodzi w sprawie Kataryny? Dla mnie właśnie o to, kto ma mieć „prawo do władzy”, a precyzyjniej mówiąc, prawo do krytykowania władzy. Czyli prawo bycia strażnikiem moralności. Starym mediom właśnie wymyka się rączek ulubiona zabawka. Do tego, aby choć na chwilkę jeszcze poprzytulać tego ulubionego misia – stosują metody, których nauczyły się od polityków (w rękach polityków są „be i fuj” a w rękach mediów są „walką o jawność życia społecznego, whatever”).

Tyle tylko, że tak naprawdę teraz jasno widać, że jest potrzebna siła która będzie kontrolować media – i to nie jakieś tam rady czy komitety. Właściwie ta siła istnieje – " Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio" (Konstytucja RP - Rozdział I, Art. 4, pkt 1 i 2). Przepraszam bardzo, ale gdzie tu jest mowa o koncernach medialnych?

„Czwarta władza” to zwykła uzurpacja, czy tu jest coś napisane o mediach? „Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.” (Rozdział I, Art. 10, pkt. 2).

Jestem trochę zniesmaczony tym wszystkim. Nawet tym, że media wykorzystują ta sprawę do walki pomiędzy sobą. Nie czytam i nie czytałem bloga Kataryny, bo mnie to kompletnie nie interesuje (polityka) ale blogi, anonimowe czy też nie to po prostu narzędzie demokracji.