http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html Takie wrażenie odnoszę czytając wynurzenia twórcy i CEO Twittera na temat zapowiedzi wyłączenia indeksowania stron przez Google witryn będących własnością spółek Ruperta Murdocha. Przetłumaczony przez IS cytat Stone&#8217;a : "Stanowisko Murdocha przeciwko wyszukiwarkom takim jak Google nie przyniesie mu żadnych korzyści. Próba zablokowania dostępu wyszukiwarek do zasobów sieciowych jest jak zapędzanie dżina z powrotem do butelki" zaskakuje nie tylko amerykańską pyszałkowatością ale również ignorancją. Do tego niesmaku całej sprawie dodaje fakt, że Biz Stone jest byłym pracownikiem Google z którym to obecnie Twitter stara się &#8222;zaprzyjaźnić&#8221; biznesowo. Nie można również zapomnieć o tym, że, Twitter w znacznej części &#8222;żyje&#8221; z zamieszczania przez użytkowników linków właśnie do stron z newsami. Zatem zablokowanie do nich dostępu sprawi, że sam Twitter na tym straci. Pachnie mi to typowymi dla Google metodami działań PR (?), kiedy to niby &#8222;zbiegiem okoliczności&#8221; zaraz po niekorzystnej dla firmy publicznej deklaracji czy to dużego gracza rynkowego czy też organów administracji &#8211; ni stąd ni zowąd &#8222;niezależne, obiektywne źródło&#8221; twierdzi, że owa deklaracja jest &#8211; parafrazując &#8222;ni stąd ni zowąd&#8221; za miejskim słownikiem slangu &#8211; &#8222;z dupy max&#8221;. A nie jest. Gwóźdź do eksperckiej trumny Stone&#8217;a w tym temacie stanowi jego dalsze pouczanie Murdocha o tym jak należy zarabiać pieniądze w internecie: "Oni (News Corporation - red.) powinni spojrzeć na wyszukiwarki jak na coś całkowicie nowego i na usługę, która zmienia sposób myślenia o Sieci. Następnie powinni znaleźć sposób na to by zarobić miliony dolarów na całkowitej otwartości i oferowaniu wszystkim dostępu do zasobów, a nie zamykaniu treści". Szkopół w tym, że Twitter nie wie jak zarabiać w sieci &#8222;miliony dolarów&#8221; a Murdoch wie. I to nie dość, że na tradycyjnych stronach kontentowych ale również na social media. MySpace, które jest własnością News Corp. wciąż jest drugim pod względem zasięgu serwisem społecznościowym, wyciąga z reklamy w sieci kilkaset milionów dolarów rocznie i co równie ważne w kontekście &#8222;pouczania&#8221; Murdocha przez Stone&#8217;a &#8211; to właśnie ten człowiek, który zamierza teraz popełnić &#8222;błąd życia&#8221; odłączając indeksowanie swoich stron w Google &#8211; jako pierwszy w biznesie mediowym dostrzegł siłę społeczności &#8211; i kupił MySpace. Wtedy również wszyscy &#8222;eksperci&#8221; pukali się w czoło. Smutne w tym wszystkim jest to, że polskie media bezrefleksyjnie publikują informacje, które tak naprawdę aż proszą się o skomentowanie. Przypomina to powoli sytuację w której słowa wypowiedziane w dowolnym temacie przez jakiegokolwiek internetowego celebrytę traktowane są jako &#8222;prawda objawiona&#8221; i nikt nie próbuje odnosić ich do merytorycznej ich wartości i przynajmniej podjąć próbę oceny interesów poszczególnych stron tej debaty. Tue, 24 Nov 2009 00:11:24 +0100 http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7467338 Zacznę od tego, że akurat pouczanie Biz Stone nie do końca jest na miejscu. Akurat jest to człowiek, któremu udało się kilka projektów w życiu, wystarczy wymienić Bloggera i Twittera. Działa w branży od lat i to w samym centrum tej branży. Twitter jest już zarabiającym biznesem wg. ostatnich doniesień. Dlatego określenie go pseudoekspertem nie ma sensu. <br/> <br/>W przypadku Twittera akurat argument, że żyją z linków nic nie zmienia, gdyż sami ich nie gromadzą. Sami użytkownicy nadal będą je udostępniali, niezależnie czy będą płatne, czy nie. Google działa zupełnie inaczej, gdyż w pełni kopiuje treści umieszczając chociażby w GReaderze. <br/> <br/> Z drugiej strony dyskusja na temat indeksacji treści i płacenia za nie będzie zapewne jednym z najważniejszych tematów przyszłego roku. Dlatego też im więcej głosów tym większa szansa na wypracowanie dobrego modelu biznesowego dla dostawców treści. Dlatego dyskusję czas zacząć. http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7467338 Tue, 24 Nov 2009 00:11:24 +0100 http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7465043 cóż, Google to po prostu korporacja, obecnie jedna z najbardziej wpływowych na świecie - jeśli nie najbardziej - i po prostu dba o własny interes <br/>co do pomysłu p.Murdocha to akurat nie zgodzę się, że jest sensowny - jak zauważył Łukasz problemem jest fakt zarabiania przez Google na treściach tworzących i należących do innych - ale taki jest model biznesowy wyszukiwarki i właściwe byłoby dzielenie się przychodem <br/>bo zamknięcie witryn NewsCorp przed Google nie ma większego sensu - nie znam wprawdzie statystyk źródeł ruchu na witrynach NewsCorp - ale zapewne jest on znaczny - wystarczyłoby przecież zrobić opcję indeksowalnej 'zajawki' i całego artykułu dostępnego dla zarejestrowanych użytkowników <br/> a co do mediów 'copy + paste' - samo życie... http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7465043 Mon, 23 Nov 2009 17:54:28 +0100 http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7464613 No tak, tylko czy aby na pewno chciałbyś przeczytać/usłyszeć komentarz polskich (jakże eksperckich i merytorycznie przygotowanych) mediów na ten temat? http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7464613 Mon, 23 Nov 2009 15:56:07 +0100 http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7458369 Faktem jest to, iż problem opłaty za korzystanie z informacji istnieje. Murdoch zwraca uwagę na fakt, iż wydawcy nie otrzymują wynagrodzenia od wyszukiwarek czy też innych agregatorów, które udostępniają ich treści i zarabiają na tym kasę (na emisji reklam). <br/> <br/>Z drugiej strony można powiedzieć - jak artykuł jest ciekawy to user wejdzie na stornę... ale nie jest to reguła. Pewnie jakimś rozwiązaniem byłby model w którym Google (i inne firmy) odprowadzają część dochodów z reklam wyświetlanych na nieswoich treściach. <br/> <br/>Czytałem też ciekawy artykuł z propozycją blokowania dostępu do serwisów dla IP określonych ISP, chyba że ISP będzie płacić % pobieranej opłaty za dostęp do internetu od użytkowników, którzy korzystają z danego serwisu (długie to zdanie ;) ). <br/> <br/>To, że musi sie pojawić model finansujący wydawców lub konieczne będzie zatrzymanie migracji użytkowników ze stron wydawców do agragatorów, jest raczej kwestią czasu.. <br/> <br/> To, że Google stosuje typowe korporacyjne-pr'owe zagrywki wiadomo od dawna. Chyba nikt już nie wierzy, że można być liderem rynku, wzrastać i nie być diablem ;) http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7458369 Sun, 22 Nov 2009 12:20:32 +0100 http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7458320 <i>"ależ bzdury tu wypisujesz..."</i> <br/> <br/>panu to moze juz podziekujemy. nie ma to jak konstruktywna dyskusja ;) <br/> <br/> ja akuratnie podzielam poglad autora tekstu http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7458320 Sun, 22 Nov 2009 12:12:16 +0100 http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7458121 ależ bzdury tu wypisujesz... http://kaznowski.blox.pl/2009/11/Biz-Stone-czasami-lepiej-milczec.html#k7458121 Sun, 22 Nov 2009 11:22:08 +0100